ΘΕΜΑ: Για το αξιόποινο της πράξης της καθυστέρησης πληρωμής ασφαλιστικών εισφορών, απαιτείται το ποσό αυτών, που βαρύνουν τον υπόχρεο (εργοδοτικών) καθώς και των παρακρατούμενων ασφαλιστικών εισφορών των εργαζομένων, να υπερβαίνει συνολικώς τα πέντε χιλιάδες (5.000) Ευρώ

Α.Π. 557/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο - Εισηγητή, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 20 Ιανουαρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1) ... και 2) ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Κωνσταντίνου, περί αναιρέσεως της 1983/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 12 Μαΐου 2009 αίτησή τους αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 874/2009.

Αφού άκουσε
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο των αναιρεσειόντων, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 2 του ΠΚ, αν από την τέλεση της πράξης έως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν δύο ή περισσότεροι νόμοι, εφαρμόζεται αυτός που περιέχει τις ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις. Αν ο μεταγενέστερος νόμος χαρακτήρισε την πράξη όχι αξιόποινη, παύει και η εκτέλεση της ποινής που επιβλήθηκε καθώς και τα ποινικά επακόλουθά της. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 33 του Ν. 3346/2005, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 4 της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου της 16-9-2009, η οποία κυρώθηκε με το Ν. 3814/2010, για την εφαρμογή των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 1 του Α.Ν. 86/1967 απαιτείται το ποσό των ασφαλιστικών εισφορών, που βαρύνουν τον υπόχρεο (εργοδοτικών) καθώς και των παρακρατούμενων ασφαλιστικών εισφορών των εργαζομένων, να υπερβαίνει συνολικώς τα πέντε χιλιάδες (5.000) Ευρώ. Τέλος. από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 511 εδαφ. τελευταίο και 518 παρ. 1 του ΚΠΔ προκύπτει ότι αν κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναιρέσεως και εμφανιστεί εκείνος που την άσκησε, ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης και αν δεν υπάρχει αξιόποινη πράξη, κηρύσσει αθώο τον κατηγορούμενο.

Στην προκειμένη περίπτωση το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, με την υπ' αριθ. 1983/2009 απόφασή του, που δημοσιεύτηκε την 2-2-2009, καταδίκασε τους κατηγορουμένους σε ποινή φυλακίσεως δύο (2) μηνών τον καθένα, για παράβαση του άρθρου 1 του Α.Ν. 86/1967 και συγκεκριμένα για το ότι καθυστέρησαν να καταβάλουν στο ΙΚΑ τις εργοδοτικές εισφορές που τους βάρυναν, ύψους 3001,52 Ευρώ, οι οποίες αφορούσαν στη χρονική περίοδο από 1-6-2005 μέχρι 30-6-2006 και έπρεπε να καταβληθούν μέχρι την 1-8-2005. Κατά της ανωτέρω καταδικαστικής αποφάσεως, η οποία καταχωρίστηκε καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 3 του ΚΠΔ την 30-4-2009, κατά την επ' αυτής επισημείωση του αρμόδιου Γραμματέα, οι κατηγορούμενοι, με σχετική δήλωση, η οποία επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την 20-5-2009 (αριθ. πρωτ. 4232/20-5-2009), άσκησαν αναίρεση, προβάλλοντας ως λόγο αναιρέσεως την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. ήδη, μετά την ισχύ της προαναφερθείσης Πράξεως Νομοθετικού Περιεχομένου και του Ν. 3814/2010, η πράξη των κατηγορουμένων, που αφορά καθυστέρηση εισφορών ποσού 3.001,52 Ευρώ, δηλαδή μικρότερου των 5.000 Ευρώ, κατέστη ανέγκλητη. Επομένως, εφόσον, κατά τα άνω, η αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε παραδεκτώς και εμφανίστηκαν οι αναιρεσείοντες, συντρέχει περίπτωση αυτεπάγγελτης εφαρμογής από τον Άρειο Πάγο του ανωτέρω επιεικέστερου νόμου που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Κατόπιν τούτου και επειδή δεν υπάρχει αξιόποινη πράξη των αναιρεσειόντων, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να κηρυχθούν αθώοι οι κατηγορούμενοι της πράξεως που τους αποδίδεται.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθ. 1983/2009 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.
Κηρύσσει αθώους τους κατηγορουμένους: 1) ... και 2) ..., για το ότι: Στη ...., στις 1-8-2005, σαν εργοδότες της επιχείρησης "....Ε.Π.Ε." με έδρα κατάστημα επί της οδού ..., καθυστέρησαν προς το ΙΚΑ την αγορά των ενσήμων για καταβολή εισφοράς, που αφορά τους ίδιους κατά τη χρονική περίοδο από 1/6/05 μέχρι 30/6/05 (ΠΕΕ...) και ειδικότερα, ενώ είχαν νόμιμη υποχρέωση να καταβάλουν τις βαρύνουσες αυτούς τους ίδιους ασφαλιστικές εισφορές (εργοδοτικές) 3.001,52 Ευρώ, δεν τις κατέβαλαν στον ανωτέρω Οργανισμό μέσα σε έναν μήνα από τότε που κατέστησαν απαιτητές.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Μαρτίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 17 Μαρτίου 2010.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ